MRR & Asociados consigue la octava victoria en la no vacunación de menores frente al Covid-19. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº6 de Majadahonda (Auto nº 134/2023) ha desestimado la solicitud de vacunación iniciada por el padre de una menor de 11 años, fundamentando la decisión en:
- Todos los tratamientos de vacunación son muy recientes, por lo que no puede descartarse por completo la existencia de efectos secundarios desconocidos en el momento presente .
- (…) el Ministerio de Sanidad ha advertido en su página web relativa a la vacunación COVID en población infantil que la alergia grave a las vacunas de la COVID- 19 es un evento muy raro, que, al igual que otros efectos adversos de las vacunas, está sometida a vigilancia por las agencias reguladoras (la AEMPS en España, la EMA en la Unión Europea, la MHRA británica y la FDA estadounidense, entre otras), reconocimiento expreso de que tales efectos pueden darse, lo que no parece compatible con la imposición obligatoria a la menor contra la oposición expresa de uno de los progenitores .
- En definitiva, la vacuna no ha sido impuesta de manera obligatoria por las autoridades administrativas , requiriéndose autorización judicial en el caso de oposición expresa de uno de los progenitores , como es el caso , lo que es signo de que la vacunación implica un cierto riesgo , el cual en el momento actual no está justificado.
La decisión judicial del procedimiento que ha defendido MRR & Asociados consagra la octava victoria en defensa del derecho fundamental a la integridad física y moral, el derecho a la protección de la salud y a la intimidad personal y familiar (arts. 14, 15, 18.1 y 43 CE).
PARTE DISPOSITIVA
Desestimando la demanda interpuesta por el padre frente a la madre, acuerdo conceder a la madre la facultad de decidir sobre la vacunación contra la COVID 19 de la hija común.
Byiustitia